Dakujem, za Vaše odpovede. Majetok na Slovensku nema, pretože už v zahraničí žije nejakých 7-8 rokov. Len aj my si myslime že organy mali konat podla spravnosti, len sa nam tam zdalo ze tam ide o nieco nekale. Ona vlastne podala staznost proti jeho podaniu na policiu. Oni sa odvolavali na paragraf 186 (ak neustanovuje zakon nieco ine moze staznost podat osoba,ktorej sa uznesenie priamo tyka alebo ktora na uznesenie dala navrh, na ktory ju zakon opravnuje, proti uzneseniu sudu moze podat staznost aj prokurator, a to aj proti jeho voli, zakonny zastupca, obhejca, statny organ starostlivosti o mladez, lehota na podanie opravneho prostriedku im plynie samostatne), podla nas sa ho to tyka a je zakonnym zastupcom deti, lenze jeho byvalu ex si este po vysluchu kazdeho dali zvlast zavolat. Viete bohvieco na co si ju dali zavolat, je to dost pochybne. Mozno radsej dala im do vacku aby rozhodli v jej prospech ako keby mala zaplatit byvalemu manzelovi 44.000, co ma zameskane alebo si nieco odsediet. Na Slovensko ona prichadza tak raz za pol roka. Podla mna tam nebolo postupovane podla zakona. Ved aj na socialnom urade nam povedali ze vyzivne je dost chranene zakonom, ale toto. Nemyslim si o tom nic dobre