Dakujem Vam velmi pekne za odpoved. Na celej kauze mi vsak nie je jasne ako je mozne ze nas dom kolaudovany v roku 2006 bol do katastra zapisany ako bytovy dom. Predpokladam, ze sa postupovalo podla vtedy platneho stabneho zakona, kde je bytovy dom definovany medzi bytovymi budovami nasledovne:
§ 43b
Bytové budovy
(1) Bytové budovy sú stavby, ktorých najmenej polovica podlahovej plochy je určená na bývanie. Medzi bytové budovy patria
a) bytové domy,
b) rodinné domy,
c) ostatné budovy na bývanie, napríklad detské domovy, študentské domovy, domovy dôchodcov a útulky pre bezdomovcov.
(2) Bytový dom je budova určená na bývanie pozostávajúca zo štyroch a z viacerých bytov so spoločným hlavným vstupom z verejnej komunikácie.
(3) Rodinný dom je budova určená predovšetkým na rodinné bývanie so samostatným vstupom z verejnej komunikácie, ktorá má najviac tri byty, dve nadzemné podlažia a podkrovie.
(4) Byt je obytná miestnosť alebo súbor obytných miestností s príslušenstvom usporiadaný do funkčného celku s vlastným uzavretím, určený na trvalé bývanie.
(5) Obytná miestnosť je miestnosť, ktorá svojím stavebnotechnickým riešením a vybavením spĺňa podmienky na trvalé bývanie.
(6) Príslušenstvo bytu na účely tohto zákona sú miestnosti, ktoré plnia komunikačné, hospodárske alebo hygienické funkcie bytu.
Je mozne ze vtedy nas dom spadal do kategorie bytovych budov(v LV je zapisany ako bytovy dom) a zrazu nespada???
Ved novela zakona o vlastnictve bytov a nebytovych priestorov len zosuladila definiciu v stavebnom zakone s definiciou vo Vami citovanom zakone a zamedzila dopad zakona na rodinne domy (dovodova sprava novely).
Mohol investor obist vtedy platny stavebny zakon a skolaudovat nebytovy dom ako bytovy??? Podotykam ze investor je vlastne sucasne nasim spravcom a momentalne nam odopiera nase prava, kedze podla spravcu zrazu nie sme bytovym domom.