Jasne ze informoval , je to zavadzajuce.... Bezplatne nie je bezplatne. Osobne si myslim ze ychto spolocnosti je uz vela , dokonca som mal kedysi pocit ze kazdy druhy Slovak je poradca. Celkovo nemam dobry vztah k tymto ludom - Ked si chces vziat uver alebo poistku- neporadia to co je pre teba najlepsie ale to najlepsie/pri najhorsom s coho maju vacsi zisk/ co maju v ponuke ako partnery. Mal som uz stretnutia s hadam milion poradcami - a kazdy bol taky isty. Chcel som totiz uver- Jeden mi ponukal OTP a CETELEM za kadejake vyhodne uroky,... ked som to vsak porovnal s Tatrou /ktora mala lepsi uver/ - nastal sprska potu na jeho tvary..... Tak asi tak .... Osobne by som najradsej keby toto poradentsvo vyucovalo na strednych skolach aby clovek ziskal prehlad vo financiach,politike,... - a nie ist ako puk k maklerom a nerozumiet tomu co robi - hlavne ze je zisk

s tvojim nazorom na financne poradenstvo suhlasim, myslim si to iste, a este viac,

ale vobec nevidim riesenie v tom, ze poradcovia budu zverejnovat svoju odmenu za realizovany obchod,

nema to nic spolocne s odbornostou,

no a informacia, ze poradenstvo tohto razu je bezplatne, vlastne ani neklamu, je pre klienta bezplatne od poradcu, a to, ze za to plati prislusna institucia opdmenu, to je vztah medzi nimi, a ci klient podpise zmluvu u poradcu, alebo priamo v institucii, je to jedno, klient z toho nema ziadne vyhody, (uvidime v buducnosti)

Je rozdiel poskytnut nieco bezplatne a odvadzat si proviziu za produkt ktory je sice pre klienta nevyhodny - ale ja ako makler mam s toho vacsie love....Podla mna by sa mala vytvorit jedna alebo dve spolocnosti , ktore budu ponukat vsetko od vsetkych a v pripade niecoho podobneho ako som napisal v prvom a druhom riadku : pokuta alebo basa- potom by si ludia rozmysleli co a ako ponukat ....