Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Zdanenie starých záväzkov
Prosím Vás, riešim §17 ods.29, podľa ktorého záväzky, u ktorých uplynie od splatnosti lehota 36 mesiacov po 1.1.2008 sa majú zahrnúť do základu dane v tom zdaň. období, v ktorom táto lehota uplynie. Čo so záväzkom, ktorý mi vznikol tak, že veriteľ mi zaplatil dodávateľskú faktúru, t.j. v roku 2005 som mala prijatú faktúru, ktorú za mňa zaplatil a tak mi vznikol záväzok voči nemu. Myslím, že toto tiež budem musieť zdaniť a budem vychádzať z lehoty splatnosti dohodnutej v dohode o prevzatí dlhu...
Hľadať v debate
Dobrý deň, poraďáci,
vie mi niekto poradiť, ako sa rieši §17 z hľadiska neuhradených nájmov FO starších ako 36 mesiacov, keď ZDP takéto záväzky už v minulosti riešil pripočítaním k ZD. Má sa to znovu pripočítať k ZD? Išlo by tak o duplicitné zdanenie tohto záväzku.
Ďakujem za radu.
vie mi niekto poradiť, ako sa rieši §17 z hľadiska neuhradených nájmov FO starších ako 36 mesiacov, keď ZDP takéto záväzky už v minulosti riešil pripočítaním k ZD. Má sa to znovu pripočítať k ZD? Išlo by tak o duplicitné zdanenie tohto záväzku.
Ďakujem za radu.
KEJKA 
- doba premlcania zavazku = 4 roky
- zavazky, kde doba 36 mesiacov uplynula v roku 2008 - zvysuju ZD o 100%
- zavazky, kde doba 36 mesiacov uplynula do 31.12.07 - zvysuju ZD
50/50% v rokoch 2008 a 2009 - ak su este nepremlcane, teda splatnost
nie viac ako 48 mesiacov
- zavazky z rokov 2003 a starsie - su uz premlcane, nemam ziadne
rozhodnutie o zaniku firmy alebo o tom,ze bude povinnost uhradit -
odpisem cele vratane DPH 321/648
- zavazky z rokov 2003 a starsie - odpisujem 50%/50% - ale len ak
nie su premlcane (napr. potvrdenim uznania zavazku)?
Ja viem, stale dookola .......
Neviem z príspevku aký starý je záväzok, keď ide o starý záväzok odpoveď je v príspevku 55. Ak je to záväzok z r. 2008 tak nezaplatené nájomné FO je pripočitateľná položka k HV - to čo je v nákladoch a nemá byť - čiže 518 (samozrejme na účte je len náklad bez DPH).
prosím o radu. ako mám zaúčtovať staré záväzky, ktoré boli zistené pri inventarizácii záväzkov (neboli doteraz vedené v účt). ide o záväzky z rokov 1997 až 2006. záväzky boli uznané dohodou o uznaní dlhu. Ako to mám teraz zaúčtovať na aké účty? V roku 2008 bola vykonaná čiastočná úhrada záväzku poděa splátkového kalendára. Ako mi to ovplyvní ZD za rok 2008?
Podla mna to zavisi od toho, ake su tie zavazky - ako su vysoke, do akej miery ovplyvnuju vysku VH.
Ak to nie su vyznamne sumy, tak by som uctovala na prislusne ucty nakladov oproti zavazkom - tak, akoby vznikli v r. 2008. Naklady by boli, samozrejme, nedanove.
Ak je to vyznamna suma, tak by som to uctovala cez 428 alebo 429 oproti zavazkom.
Co je suma vyznamna Ti nepovie asi nik.
A uhrady klasicky.
Ak to nie su vyznamne sumy, tak by som uctovala na prislusne ucty nakladov oproti zavazkom - tak, akoby vznikli v r. 2008. Naklady by boli, samozrejme, nedanove.
Ak je to vyznamna suma, tak by som to uctovala cez 428 alebo 429 oproti zavazkom.
Co je suma vyznamna Ti nepovie asi nik.
A uhrady klasicky.
Premlčaný záväzok - nevyplatenú sprostredkovateľskú províziu z 4/2004 (§ 19 ods. 4 ZDP), ktorú nikdy ani nevyplatíme, som v r. 2004 mala ako nedaňový náklad na r. 140 DP. Teraz ju dostanem zo salda - 321/648. Bude to nedaňový výnos?
P.S. možno blbá otázka... ale pri takom dátum, ako je dnes, mi to už fakt nemyslí..
P.S. možno blbá otázka... ale pri takom dátum, ako je dnes, mi to už fakt nemyslí..
Pekný deň všetkým, prosím, neviete ako je to so záväzkom voči spoločníkovi? Ako u neho sledovať splatnosť? Totižto pri vzniku s.r.o. v r. 2005 jeden zo spoločníkov(nie konateľ)uhradil v hotovosti zriaďovacie náklady, ale pokladnicu firma nikdy nemala, len bankový účet. Za 3 roky sa spoločníci pohádali, peniaze z účtu sa minuli, chystajú sa zaniknúť....a mne tu ten záväzok zostal v účtovníctve.
Prosím poraďte, či ho tohoto roku zdaniť,ďakujem
Prosím poraďte, či ho tohoto roku zdaniť,ďakujem
som
Ak volali, že chcu DP, tak nech si vysporiadajú záväzok a vrátia peniaze tomu, kto im ich dal na zriaďovacie náklady. Ja by som to nezdaňovala, nechala by som to naúčte, kým si to medzi sebou nevysporiadajú sami.
Jedno nechápem, prečo má účtovník riešiť ich problémy a spory.
Jedno nechápem, prečo má účtovník riešiť ich problémy a spory.
Naposledy upravil m.hladka : 26.03.09 at 12:02 Dôvod: doplnenie vety
JM1968
ešte to doplním: o odpísaní záväzku by mal rozhodnúť konateľ a nie účtovníčka, žiadaj od neho písomne rozhodnutie (ľahko sa mi to hovorí, však?).
mám 1 akademickú otázku(pr.): spoločnosť chce uhradiť starý záväzok ale nemá hotovosť, čiže nemôže. doba 36 mesiacov uplynula 12/2008. Môže spoločník prevziať uvedený záväzok na seba, a tým začať novú lehotu 36mesiacov?
Ahojte, mám nezplatenú dodáv. faktúru zo 06.09 2005. Firma existuje. Našiel som ju v ORSR, ale nikto od nás nepýta peniaze. Podľa toho, čo som tu prečítal, môžem urobiť odpis záväzku. Bola to faktúra za tovar. Účtovanie bude teda 321/604? Pôjde tam celá suma aj s DPH? Firma je platiteľom DPH. Ďakujem za skorú odpoveď.
Naposledy upravil jojko19 : 29.03.09 at 19:49
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
