anklar Preto mi dovoľte zdvorilo a s úctou poznamenať, že tento Váš príspevok vyznieva v tejto téme trošku prísne.
Netuším o čom hovoríte.
Príspevok bol vytiahnutý s registratúrneho poriadku s tým, že bola vyňatá časť týkajúca sa ekonomickej agendy. Pre ilustráciu.
Je zrejmé, že keď nie je povinnosť, je možnosť ... úpravy, usmernenia. Hovorím "spravidla" registratúrnym poriadkom. Samozrejme tam, kde je ... ostatné je to "usmernenie". Bez neho neviem, čo s registratúrou. Preto aj napriek tomu, že nemusíme mať registratúrne poriadky, je veľmi dobré, keď vieme čo to je to registratúrny záznam a čo podlieha zápisu v registratúrnom denníku. V príspevku som to len naznačila. A aj napriek malým firmám, je zrejmé, že v jednej osobe je chápaná osoba zapojená do preberania pošty, triedenia registratúrnych záznamomv, zapisovania aj účtovania. Tak je potrebné aj chápať príspevok. Neviem v akom zmysle je prísny. Je z praxe a v kontexte zadanej otázky, či uvádzať v denníku ekonomickú agendu. Z príspevku je zrejmé, že nepodlieha zápisu a o ostatné je na zadávateľovi, ako si to bude riešiť. Preto ... spravidla, preto ... usmernenie.
Ak poviem, že účtovná jednotka upravuje základ dane o pripočítateľné a odpočítateľné položky, nepredpokladám vopred, že je to prísne, ak to bude čítať účtovná jednotka, ktorá ich nemá. Ak sa jej všetko z príspevku netýka, pomôže to možno inému čitateľovi. Porada je verejná stránka.